Смайлики — убийцы
На хабре сегодня . Оно ниже.
Посмотрели? Если нет, посмотрите, чтобы в настроение попасть, а потом читаем дальше.
Я вот в сети где-то порядка восьми-девяти лет. То есть считай половину сознательной жизни, здесь я приобрел профессию, здесь я нашел свою дорогую женушку (Да-да!). Здесь я живу. Я хочу жить комфортно. Удобно. Так чтобы я всегда смог насладится жизнью [в сети].
А что мы имеем? Обрывки! Какие-то бесполезные знакомства, «срач в комментах», изводящий нервы f5, и смайлы. СМАЙЛЫ СМАЙЛЫ СМАЙЛЫ))))))) (Однокласники молодцы, блин, деньги стали брать, может и правильно).
Смайлы одна из самых страшных зараз сети, страшнее свиного гриппа (Где он этот грипп? Я не видел). Объясню почему.
Во-первых: cмайлики — убийцы языка, потому что они начинают заменять целые предложения. В веке информации нужно реагировать и действовать быстро. ЗАЧЕМ? Куда мы хотим успеть? Куда спешим? Выше головы не пригнешь. Если постоянно загружать мозг, он откажет куда быстрее. Так почему бы вместо смайлика, бьющего по столу рукой не сказать: «Друг, спасибо, посмеялся знатно!» Столько эмоций раскрывается! Кстати про эмоции, это уже во вторых.
Смайлики убийцы эмоций, потому что они начинают превращают индивидуальность в пиктограммы. Почему, кстати, существует такое количество разных смайликов — люди пытаются быть индивидуальными, пытаются выразить спектр своих чувств используя разнообразные рисунки. Ребята, долбанитесь, это же первобытные писмена! Вы что заново азбуку выдумываете? Зачем? Велик и могучь русский язык, если со времен Шекспира английский обогатился в пять раз, то русский то со времен Толстого стал богаче ну ни как не меньше. А сколько эмоций можно им передать, выстроив предложения правильно мы можем совершать чудеса с сознанием.
О детях опять же подумайте. Они же вообще разучатся говорить (Мы писать разучились, это еще пол беды. Я про то что кто последний раз когда ручку вруках держал?). Это ладно еще будут в твиттере чирикать (Кстати зараза затягивает).
В общем, я буду стараться избавлять свою сетевую речь от смайлов.
Кто знает, как из квипа удалить их?
Смайлики — ничего не убийцы. Они — показатель владения языком.
Я в сети 10 лет. Как не пользовался ими никогда, так и не пользуюсь. А тот, кто использует — тому надо. И по этим смайлам о человеке многое можно сказать.
Вообще, призыв несколько утопический. Вокруг нас, часть нашего круга общения, за всю жизнь использует не более 300-400 слов. Это те люди, кого, за редким исключением, скучно слушать. Другая часть говорит с помощью тысячи слов. С ними уже веселее. Третья применяет десяток тысяч. Они, как правило, люди выдающиеся и мы их ценим.
Некто Пушкин, например, использовал в своей поэзии 120 тысяч слов. Но!.. Как во времена поэта, малообразованное большинство общалось смайликами, так и сейчас оно продолжает.
Врочем, Ваше стремление изменить хотя бы себя — похвально. Однако, (что касается Вашего текста) куда более полно, ситуацию описал годом ранее блоггер, сказавший: «нас окружает кислотная информационная среда».
Смайлики — её малая часть.
О, это не было призывом ни в коем случае! Странно что так показалось, возможно потому что написано несколько эмоционально.
А что конкретно имел в виду тот безымянный блоггер? Он имел в виду что информационная среда нас разъедает?
Зачем холиварить, я не понимаю.
Я не люблю графическеи смайлики, но к типографическим очень лояльно отношусь. И огорчаюсь, когда мои типографические смайлы конвертируются в графику автоматом. Но как можно считать, что именно это убивает язык? Язык убивает отрывочность общения, а не сокращения.
Сокращения по-моему приводят к отрывочности общения. Разве нет?
Безымянного блогера специально нашёл. Цитата:
«Когда подростки нюхают клей, у них начинаются «галики» (по-моему современные пОдростки употребляют другой термин, но в мое время говорили либо «галики» либо «мультики»).
Подобным же образом, нанюхавшисть токсоинформацией, мне недавно написали «как специалисту пиару в блогах» (ха-ха) с вопросом, «как уничтожить конкурента при помощи блогов».
Другие жертвы информационной токсикологии ищут вопросы на ответы «как повысить производительность персонала при помощи внутреннего пиара».
Люди, вы что е**нулись? Даже страшно подумать, что это все на полном серьезе, что люди верят в эту херню, которая публикуется, и про блоги, и про пиар, и про брендинг, политтехнологии и так далее.
Нас окружает токсичная информационная среда. Не та, которая призывает «п**дить черножопых в Кондопоге» или «свергнуть диктатуру Путина», а та «продвинутая» информация про семь навыков успешных людей, про бизнес в стиле фанк, про вау факторы, про построенные навечно компании, про управление талантами, про стратегический менеджмент, меритократию и инвестиции бизнеса в социальные проекты.
Против всего этого экологи не протестуют, и поэтому все эти мыслемутанты множатся и медленно, но верно, убивают клетки головного мозга и любые когнитивные функции.»
Источник:
Нашёл и удивился. Блог как раз из тех, которые я не читаю.
Из той самой «токсичной информационной среды».
Меня еще больше удивляет и вводит в недоумение то, что подавляющее большинство раскрученных блогов, это блоги о том как сделать успешный блог, грубо говоря. То есть изыми их и ничего по сути не изменится. Я не знаю с чем это сравнить кроме как с грязью, которая не изменяет суть вещей, но доставляет столько неудобства, создает информационный шум. Ведь там по сути пишут вещи на столько очевидные и логически понятные разумному человеку. И это не меньшее зло, хотя может быть менее опасное.
Общая проблема развивающихся экономик. Когда, больше всего денег приносит перепродажа результатов, достигнутых (добытых, произведённых) другими. Временное явление.