Денис Климонтов

О том, как мы друг друга считаем. Часть II

Здравствуй.

В одном из прошлых постов я начал серию записей о системах подсчета рейтинга и рассмотрел самый распространенный на сегодняшний день механизм «плюсов-минусов», а так же пообещал рассказать о том, какой механизм изначально был на моем первом проекте.

Механизм этот был далек от совершенства и когда я его придумывал — многое идеализировал.

Итак в чем же он состоял:
— изначально рейтинг у пользователя 0;
— пользователь с нулевым рейтингом может поставить понравившейся работе минимальную оценку 5 либо 10 баллов;
— рейтинг работ суммируется и высчитывается рейтинг пользователя;
— при достижении определенного рейтинга (по-моему шаг был в сто баллов) пользователь может выставлять работе оценки от 5 и вплоть до 50 баллов.

Что я пытался таким образом достичь? Отсеять неактивных пользователей, которые регистрируются, но не выкладывают работы, они никогда не заработают достаточно высокий рейтинг для того, чтобы как- -то значимо влиять на рейтинг работ и избежать накруток.

Я наивно полагал, что любая работа будет получать от каждого пользователя оценку от 5 до 50. На практике же вышло так, что пользователь в большинстве случаев голосовал по максимуму либо не голосовал вообще. Если работа человеку не нравилась, он не спешил голосовать минимально, он просто игнорировал. Кроме того, личные симпатии нереально накручивали рейтинг в итоге кто-то оказался на коне, а кто-то в аутсайдерах, причем и те и другие были неплохи по своим работам.

В попытке заставить пользователей голосовать придумывались разные ухищрения, в виде обязательного голосования или специальных бонусов, стимулирующих голосование. Были совершенно дикие идеи, например: скрывать от пользователя новые работы пока тот не проголосует за старые. Слава богу реализовали в конечном итоге мы только одну и то на другом механизме, о котором я расскажу в следующей статье.

Кое-какие итоги:

Плюсы:

• «новые» пользователи минимально влияют на рейтинг;
• нет «ухода в минуса», что само собой приятно для автора.

Минусы:

• работает только на больших аудиториях;
• нет отрицательного значения;
• порой рейтинг напрямую зависит от количества друзей, а не от качества работы.

Уже сейчас пришла мысль о том, что, возможно, нужно было поощрять человека расширением его оценок не за его высокий рейтинг, а за количество отданных им голосов.

Как думаешь, возможно довести до ума этот механизм?

И еще

инструктор по вождению АКПП