Денис Климонтов

личный сайт

Если выбрать своей религией законы Мерфи, то жить становится намного легче, а иногда даже веселей.

О том, как мы друг друга считаем. Часть I

25 июня 2008
4

Здравствуй.

Этой статьей я открываю серию постов о способах подсчета рейтинга, «кармы» и всего прочего, чем обычно меряются люди Сети эпохи веб 2.0. Всю информацию и расчеты, гипотезы и аксиомы я буду брать из своей личной практики и наблюдений и мнений, подсмотренных на различных ресурсах. Кроме того, если у тебя есть дельные мысли или оригинальный механизм — расскажи,  я буду рад осветить их здесь и порассуждать.

Начну с самого простого и распространенного механизма, системы +1/-1.

Ты прекрасно знаешь и видел подобные системы не раз, и на Хабре, и на Башорге, и на многих других ресурсах. Система проста до безобразия и с ней справится даже американский школьник. Вроде бы, что тут сложного: нравится — плюс, не нравится — минус.

Но как мы определяем для себя эти эмоции, по каким критериям? Кто-то оценивает по системе боян/не боян, кто-то полезно/бесполезно, кто-то оценивает примеряя на себя и ища аналогии с своей жизнью, и если тема близка — ставит безоговорочный плюс, а кто-то руководствуется настроением. А чаще всего на казалось бы простой выбор влияют несколько факторов сразу. И тут уже пойди разбери, сегодня я поставлю этому плюс, хотя вчера бы явно был минус.

А еще, если ты к теме никак не относишься? А оценку поставить хочется, ну принцип такой — все оценивать. Пойди тут разбери, умный или красивый.

Но это только вершина айсберга, то с чем сталкиваешься каждый день. Существуют  другие проблемы. Почему ребята с Башорга закрыли просмотр оценок в первые сутки? Боятся эффекта толпы. И правильно сделали, во-первых, повышается качество голосования, во вторых — людям всегда интересно поиграть в лотерею угадайку.

А кроме того, существует такая проблема как холивары, толпа на толпу, слева сотня с права сотня, а в итоге в рейтинге ноль, и нигде это не отображено. Я хочу видеть, что тема интересна, взглянув на счетчик ее рейтинга, если я там вижу ноль, возникает мысль о том, что это не популярная тема, раз она уже давно на ресурсе, а рейтинг нулевой. Кстати, на том же Хабре указывается количество проголосовавших за «карму», почему нет количества проголосовавших за пост или за комментарий?

Вот по этому, если ты решил делать стартап, да еще задумываешь сделать что-то уникальное — решай сразу — нужны ли тебе такие проблемы и как можно избежать их.

И сводная таблица в финале:

Плюсы:

  • простота и логичность;
  • отражает и негативное, и позитивное отношение.

Минусы:

  • нет нейтрального отношения;
  • не отражает степень эмоций;
  • не отражает качество эмоции;
  • невозможно увидеть количество проголосовавших по модулю, чтобы оценить спорность поста/комментария.

Следующий раз я рассмотрю систему, которую использовал на практике на заре своего первого ресурса.

  — если пост нравится, расскажи о нем другим!
  1. Замечательная и в тоже время простая идея! Лично для меня она особенно интересна тем, что вы первым предложили применить уравновешенную троичную систему счисления в приложении к Веб :) -1 = не понравилось, +1 = понравилось, 0 = прочитал, но не понял.

  2. laradice пишет:

    Если честно, мне лично больше нравится семиричная система ;)

  3. Рост пишет:

    Кстати, вы заметили, что на недавно обновленном Хабре частично учли эффект толпы? Сейчас голоса видны только после того, как ты сам проголосовал — и изменить свою оценку нельзя. Отлично :)

  4. laradice пишет:

    Да, конечно заметили) И черезвычайно рады этому! Они молодцы.

  • Ваше имя *
  • Ваша почта *
  • Ваш сайт (если есть)
Также можно войти используя:  Yandex Google Вконтакте Facebook Mail.ru Twitter LiveJournal OpenID