Новый взгляд на «карму» — каждому по заслугам (карма, рейтинг)
Здравствуй.
Благодаря своему блогу я научился правильно писать слово «здравствуй» с первого раза. Отработал свою карму. Вообще слово карма в современном рунете используют в совершенно ином значении, чем оно на самом деле обозначает (опять отсылаю тебя к вики).
Итак «карма» это не рейтинг, как мы привыкли думать, это действие, а точнее «причина-следствие». И когда ребята из Футурико ввели эти понятия у себя на ресурсах, они ошибались, возможно, намеренно (уж больно красивое и загадочное слово).
У меня в связи с этим недоразумением сегодня родилась идея — что если сделать такую систему рейтингов, которая учитывала бы действия, направленные не на пользователя, а от пользователя. Возможно, немного пострадает демократическая составляющая социализации идеи рейтингов, но можно выиграть во многом другом.
Итак, в чем заключается концепция идеи «новой кармы».
Действие оценки
Пользователь ставит оценки. Оценивает контент и комментарии к контенту других пользователей. В итоге формируется какая-то общеусредненная оценка. И чем ближе пользователь свое оценкой приближается к усредненному значению тем лучше становится его карма.
С технической стороны это может оказаться сложными в реализации. Потому что налету придется делать множество операций и грузить сервер, потому все пересчеты изменения кармы следует делать например раз в сутки, во время наименьшей активности пользователей, гденибудь глубокой ночью.
Действие посещения
Для ресурса важна активность пользователя. Пользователь в эпоху веба с двойкой и нулем — есть ресурс. А если пользователь бездействует — он убивает ресурс. А убийство — плохая карма.
Поэтому плюс однозначно тем кто просматривает страницы, голосует, пишет комментарии и самое главное добавляет контент (особенно этим людям).
И минус сразу же как только этот кто-то начинает статистически меньше блуждать по ресурсу. Бываешь каждый день — хорошо, а чуть перестал ходить — поползла карма вниз.
Действие результатов действия
Масло масляное, но попробую объяснить, что имел в виду. Одно дело если ты добавляешь контент, это ты молодец, за это тебе плюс. Но совершенно другое дело если этот контент жестоко минусуют — значит ты вредитель, значит убиваешь ресурс — карма вниз, и с большой скоростью.
Это пожалуй самая страшная социальная составляющая «новой кармы», после, пожалуй, «действия оценки».
Действие рефералов
Этот пункт относится к тем ресурсам, регистрация на которых происходит исключительно по приглашениям. Вполне логично и естественно что твоя карма должна както зависить от кармы приглашенных тобою. И в первую очередь от кармы твоих рефералов должна зависить твоя возможность приглашать. Если у них в большинстве своем плохая карма то и инвайты тебе не следует давать, раз ты ведешь на ресурс кого попало, а если твои друзья с хорошей кармой — то почет тебе и лишние инвайты, ну и плюс в карму троекратный;)
В целом — каждое действие или бездействие должно иметь отражение в карме. Осталось только датькаждому действию вес. Но этоуже совсем другая статья, я надеюсь ты поможешь мне ответить на этот вопрос в своем комментарии.
И еще:
Описание протокола безопасной передачи данных в Интернет
Блог воронежского упыря
Про действие оценки — я правильно понял, что карма будет подниматься среднестатистической массе и давиться у людей с особым самостоятельным мнением?
Про «усреднение» не понравилось... Я бы лучше наоборот сделала — повышала карму людям, имеющим какое-то собственное оригинальное мнение.
Сергей, в принципе да. Но я понял к чему вопрос. Индивидуальное мнение темболее что если оно интересное никто подавлять не собирается. Карма будет рости у нех кто своим голосом, так сказать попал в струю. Но рост этот не так значителен как например рост от добавления нового интересного топика.
СУ 155, каким образом это сделать?
последняя часть по поводу приведённых тобой людей не нова потому, как примерно это же отображенно в почтовиках, рефераллы им название, просто мне это напомнило, такая же система там. По всему остальному тоже можно поспорить, так как поощрять людей за попадание в струю-чуввство стада не сильно логично. Тогда получается иметь своё мнение не выгодно, хотя некоторым и поощрения не слишко важны, туту тоже всё относительно.
По-моему усреднение — выдача кармы серому большинству будет только вредить ресурсу.
Чтобы не минусовали проще всего смотреть распределение голосов которые отдает каждый участник и в случае отклонения от нормального принудительно нормировать (ну и умножать на кармический коэффициент). Тогда не будет вредного влияния однобоких голосований (когда люди ставят только плюсы или только минусы).
Влияние кармы рефералов — идея хорошая и давняя.
Глеб, да, я теперь уже и сам согласен с тем что идея несколько неоднозначно может выстрелить и врятли нужно рисковать.
А вот анализ оценок — это идея хорошая, хотя тоже давняя)