Кому доверять? (идея, модератор, сообщество)

Здравствуй.

Человек — существо, бесспорно, социальное. Но это совершенно не значит, что человек может общаться со всеми подряд и, тем более, доверять всем подряд. Люди выбирают свой круг общения, выбирают людей, на которых, может быть, ориентируются, которым, может быть, подражают, или которым доверяют. Кто-то скажет: «я не доверяю никому», но это ведь не так, в любом случае, в любом деле найдутся единомышленники.

Если перенести эти мысли в сеть, то мы получим следующую картину: допустим есть сообщество. Допустим в нем происходит какое-то действие, ну например, пишутся топики. Среди этих топиков нужно выбрать лучшие, чтобы составить рейтинг. Для этого нужно выбрать модераторов. Модераторы выбираются голосованием.  Получается, что соблюдены вроде бы интересы всех. Люди выбрали тех, кому доверяют, и именно они формируют контент. Выбранные модераторы просматривают весь предложенный контент, и их авторитет и знания позволяют им объективнее оценить топики.

Такая система действеннее привычного нам выбора топиков общим голосованием, когда все выбирают всё. Кто-то прочитал все новые топики, а кто-то ухватил лишь последнее, и поэтому возникают легенды о том, когда как и в какое время лучше запостить топик, чтобы получить больше плюсов. Контент, украшенный женскими прелестями, эмоционально написанный, написанный на злобу дня, автоматически выходит в топ, и некоторые авторы этим активно пользуются, что естественно не способствует улучшению качества контента.

Естественно, эта концепция подходит далеко не для всех ресурсов, и более того, она стара как мир, потому что с зари интернета существовало понятие «Модератор», но чаще всего модераторами назначали либо людей, имеющих какое-то отношение к разработке ресурса, либо людей, которые этим разработчикам так или иначе приглянулись. То есть ни о какой демократии речи быть не могло.

Предложенная же система может исправить эту ошибку. Как думаете?

И еще:
Albatros — гидромассажные душевые кабины, ванны