Денис Климонтов

личный сайт
Мухи - единственные насекомые, способные перемещаться в четырехмерном пространстве. Иначе не ясно откуда они берутся и куда исчезают.

Как поднимаются рейтинги

29 ноября 2008
2

Здравствуй.

Я возвращаюсь к своей излюбленной теме рейтингов и на этот раз хочу провести работу над ошибками. А ошибка вот в чем.

Конструируя идею TQ я думал о том что это должно быть общество свободное от каких либо рейтингов. Рейтинги провоцируют множество конфликтов и нездоровых желаний. Любой здравомыслящий человек хочет быть лучше, рости в рейтинге и уж тем более быть лучше других. Это эволюция.

Потому я отказался от рейтингов на TQ как таковых. Что из этого вышло.

Когда люди попадают внутрь первое их впечатление: «Как у вас тут мило, пышисто и спокойно!» Пользователи привыкли к тому, что их постоянно оценивают, и неосознано стараются писать для плюса. Но тут есть негативная сторона. TQ — сообщество молодое не зрелое да не сформировавшееся. Пользователи до конца ещ ене осознали кто они друг для друга и иногда походят на слепих котят, потомучто не знают что понравится, а что не понравится большинству.

В этой ситуации могут помочь только рейтинги. Казалось бы замкнутый круг. Отсутствие рейтингов это в одно из немногих преимуществ, но в то же время рейтинги убивают возможность найти вектор развития.

В таком случае нужно определить что именно надо оценивать. Обычно оценке подвергаются три составляющие: пользователи, посты и комментарии.

Пользователей оценивать нет никакого смысла, ибо сама система регистрации это уже и есть своеобразная оценка. Остается посты и комментарии. Но коментарии это скоего рода производная постов. Если пост провоцирует комментарии ,то это хороший пост, и комментарии кнему в любом случае полезны.

Остается только одно — оценивать посты. Сразу же и избавляемся от желания вводить какие либо шкалы типа +5/+4…-4/-5. Во-первых это издевательство над мозгом пользователей, это же приджется ещ еи оценивать свои эмоции в числах, во-вторых таким образом получить оценку обьективнее нежели в ситуации +1/-1 мы не получим.

Получить оценку это одно, нужно еще и правильно ее использовать. Когда мы просто показываем итог пользователю он радуется, но пост всетаки уходит вниз по блогу. Может быть поступить совершенно наоборот? Оценки не показывать, но зато посты, те кто рейтингом вышли выше поднимать по блогу. Таким образом популярные и интересные посты будут всегда на виду.

Можно пойти дальше и вовсе отказаться от оценки -1. Если пользователь не голосует он как бы автоматически становится безразличным к судьбе поста и тем самым опускает своим бездействием его вниз по блогу.

Я вижу систему рейтингов постов именно такой и обязательно попробую ее в новых проектах.

  — если пост нравится, расскажи о нем другим!
  1. mightymind пишет:

    тестирую сейчас свой движок, так там голосование осуществляется толь с помощью комментирования — в форме комментирования есть поле «оценка», где можно оценить пост или комментарий с помощью трех оценок: хорошо, средне, плохо. Рейтинг для поста и комментария расчитывается исходя из «силы» пользователя, которая также зависит от оценок, выставленных его постам.

    Других способов для оценивания нет. Думаю, что это наиболее удобно и объективно. Тем более в таких сервисах, как блоги и форумы.

  2. laradice пишет:

    Тоесть просто так, без комментария оценку поставить нельзя? Какойто смысл в этом конечно есть. Но это отсечет тех людей которые хотят оценить, но комментарий писать не хотят.

  • Ваше имя *
  • Ваша почта *
  • Ваш сайт (если есть)
Также можно войти используя:  Yandex Google Вконтакте Facebook Mail.ru Twitter LiveJournal OpenID